+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Кредитор, принявший отступное при банкротстве, обязан погасить требования иных кредиторов

Дата размещения статьи: 28.02.2017

Вступая в процесс несостоятельности (банкротства) хозяйствующего субъекта, любое лицо, будь то кредитор, уполномоченный орган или работник должника, преследует цель наиболее полного удовлетворения своего требования.

Примечание. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства в конкурсном производстве не допускается.

Исключением из этого правила является ситуация, когда прямая передача имущества без выставления его на торги не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Примером подобного случая может служить рассмотренная в указанном выше Постановлении Президиума ВАС РФ от 11 июня 2013 г. ситуация передачи спорной дебиторской задолженности отступным без выставления ее на торги единственному кредитору: единственным участником должника являлось лицо, привлеченное в судебном порядке к субсидиарной ответственности, а единственным кредитором — уполномоченный орган, в интересах которого был принят судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности. Президиум ВАС РФ указал, что при наличии других кредиторов передача отступного могла бы нарушить их интересы, однако при отсутствии нарушений прав иных лиц нарушение процедуры не может влечь недействительность соглашения об отступном.

Примечание. Кредиторы в целях установления очередности удовлетворения требований подразделяются на тех, чьи требования возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, и кредиторов по текущим платежам.

Примечание. Цена отсечения, то есть минимальная цена, по которой имущество может быть продано, законодательно признана только в отношении случаев продажи государственного и муниципального имущества (статья 23 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

Передача имущества в качестве отступного является иногда единственной возможностью получения кредиторами полного либо частичного удовлетворения своих требований. К моменту заключения соглашения уже имеется ясность в отношении размера конкурсной массы, что позволяет судить о перспективах ее распределения.
Проведенный анализ позволяет утверждать, что оставленная за пределами законодательного регулирования регламентация процедуры заключения соглашения об отступном в конкурсном производстве сформирована иными источниками права, позволяющими соблюдать баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Литература

1. Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2013. N 10; 2014. N 10.
2. Егорова М.А. Правовые механизмы предоставления отступного // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 5 — 9.
3. Карелина С.А. Категория ответственности и институт несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2015. N 2. С. 3 — 9.
4. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. М.: Статут, 2015.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу, части первой / под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., исправ., перераб. и доп. М.: Контракт, 2005.

Отступное при банкротстве

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Кредитор, принявший отступное при банкротстве, обязан погасить требования иных кредиторов

Иные вопросы участия уполномоченного органа в деле

о банкротстве и применяемых в нем процедурах банкротства

21. Кредитор, выразивший согласие на погашение требований путем принятия отступного, обязан обеспечить соблюдение принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа и иных кредиторов, осуществив в их пользу соответствующие выплаты.

В практике судов возник вопрос относительно порядка погашения кредитором, принявшим имущество в качестве отступного, требований иных кредиторов и уполномоченного органа.

По общему правилу, в случае, если специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве), не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.

Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 222-ФЗ) погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает следующее. Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр.

Судам также следует учитывать, что статьей 142.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) частично изменены правила принятия имущества в качестве отступного. В частности, кредиторы, считающиеся отказавшимися от погашения своих требований путем предоставления отступного (пункты 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве), не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. При этом уполномоченный орган и кредиторы, чьи требования в силу закона могут быть погашены только в денежной форме, согласие на получение отступного не направляют, их требования погашаются пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном, за счет денежных средств последнего, вносимых на специальный банковский счет должника (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Как Кредитору принять отступное при банкротстве Должника

За подробными консультациями обращайтесь к менеджерам по телефонам:

По общему правилу прямая передача имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги не допускается. Исключение возможно в случае, если не нарушаются интересы тех лиц, для защиты которых такая процедура установлена (согласно статьям 34 и 35 Закона о банкротстве).

Руководитель практики «Банкротство9quot;

Объединенной Консалтинговой Группы.

Защита в суде. С нами вы правы! Всегда!

Оцените эту статью

  • English version
  • Finnish version
  • О компании
  • Услуги
  • Прейскурант
  • Информация
  • Вакансии
  • Контакты
  • Отзывы

Консалтинговая Группа» контактная информация Центральный офис в Санкт-Петербурге:

Комсомола ул., д. 41, БЦ «Финляндский9raquo;

Публикации

Отступное в рамках дела о банкротстве: новое регулирование

Анна Евдокимова, Старший юрист по проектам в области банкротства

Полина Стрельцова, Юрист по проектам в области банкротства

Евдокимова, Стрельцова_эж-Юрист_Отступное в рамках дела о банкротстве_10.2016

Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вносятся изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В частности, Закон о банкротстве дополнен ст. 142.1, которая посвящена погашению требований кредиторов путем предоставления отступного и вступает в силу 21.12.2016. Рассмотрим нововведения и проведем анализ перспектив применения новой статьи на практике.

Перед тем как перейти непосредственно к обзору положений новой статьи, представляется целесообразным рассмотреть, чем была вызвана необходимость внесения изменений в регулирование.

Основной целью участия кредитора в рамках дела о банкротстве должника является удовлетворение его требования. В зависимости от того, в какой момент возникло требование, – до или после подачи заявления о признании должника банкротом – требование кредитора может быть признано текущим либо подлежащим включению в реестр требований кредиторов с определенной очередностью удовлетворения. Очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов имеют принципиальное значение.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения обязательств считается наступившим. Расчеты с кредиторами производятся за счет конкурсной массы должника, то есть имущества, которое имеется у должника на дату открытия конкурсного производства и которое выявлено в ходе проведения данной процедуры. После расчетов с тем или иным кредитором соответствующее обязательство должника прекращается.

Согласно положениям ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Действующим законодательством предусмотрены иные способы прекращения обязательств, в том числе путем предоставления отступного. Особенностью отступного как способа прекращения обязательства является то обстоятельство, что по соглашению сторон должник взамен предусмотренного исполнения (например, уплаты денежных средств) предоставляет другое согласованное с кредитором исполнение (например, передает определенное имущество). Таким образом, отступное представляет собой замену исполнения. Обязательство прекращается именно в момент исполнения соглашения об отступном, а не в момент его заключения. Возможность применения данного способа прекращения обязательства существует и в процедуре банкротства должника.

В ныне действующей редакции ст. 142 Закона о банкротстве отступному посвящены п. 8 и 9, согласно которым требование кредитора считается погашенным путем заключения конкурсным управляющим должника соглашения об отступном с кредитором. Такое соглашение должно соответствовать следующим критериям:

– в качестве отступного может выступать только имущество должника, не обремененное залогом;

– погашение требования предоставлением отступного допускается только с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов;

– заключение конкурсным управляющим должника соглашения об отступном допускается только в случае согласования отступного с собранием (комитетом) кредиторов.

Вместе с тем в законодательстве не урегулирован вопрос определения стоимости имущества, подлежащего передаче по отступному. Возникают вопросы по соотношению норм об отступном и норм, касающихся обязательной реализации имущества должника на торгах.

Законом № 222-ФЗ признаны утратившими силу посвященные отступному п. 8 и 9 ст. 142 Закона о банкротстве. В дополнение к указанной статье Законом № 222-ФЗ вводится ст. 142.1, в которой регламентируется порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного. В частности, данной статьей устанавливается порядок принятия решения о заключении соглашения об отступном собранием (комитетом) кредиторов, а также минимальная стоимость имущества должника, предлагаемого в качестве отступного.

Предложение конкурсного управляющего

Статья 142.1 Закона о банкротстве устанавливает перечень обязательных действий, необходимых для заключения соглашения об отступном в банкротстве.

Во-первых, конкурсным управляющим должно быть составлено предложение о порядке предоставления отступного (далее – предложение конкурсного управляющего), которое будет содержать, в частности, сведения о составе имущества должника, подлежащего передаче в качестве отступного, его стоимости, порядке заключения соглашения с кредиторами. Передаче по соглашению об отступном подлежит только то имущество должника, которое не было реализовано на торгах и которое не обременено залогом. Обязательным условием для погашения требований кредиторов путем предоставления отступного является отсутствие непогашенных текущих требований, а также требований первой и второй очереди.

Так как погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только по решению собрания (комитета) кредиторов, вторым обязательным этапом является согласование предложения конкурсного управляющего с собранием (комитетом) кредиторов должника. В случае согласия с предложением конкурсного управляющего собрание (комитет) кредиторов принимает решение о его утверждении. Важно отметить, что стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется самим комитетом или собранием кредиторов. В соответствии с новыми правилами стоимость такого имущества не может быть меньше 50% от минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых данное имущество не было реализовано.

В практике арбитражных судов нет единого подхода к разрешению вопроса, является ли действительным соглашение об отступном, заключенное с кредитором должника без выставления имущества должника на торги. В частности, это касается ситуаций, когда в реестр включено требование одного кредитора. В соответствии с такими соглашениями, утвержденными на собрании кредиторов, все имущество должника передается кредитору в счет погашения его требования. Как правило, во избежание рисков оспаривания, конкурсные управляющие заключают соглашение об отступном после истечения срока на обжалование решения собрания кредиторов.

При наличии текущих требований, в которых не последнее место занимают требования управляющего о возмещении расходов на проведение процедуры, в соглашении может быть прописано, что кредитор, получивший удовлетворение, перечисляет должнику сумму, необходимую для погашения таких требований. Если переданное по отступному имущество должника полностью покрывает всю задолженность в реестре, конкурсный управляющий может сослаться на отсутствие признаков банкротства должника, и суд прекратит производство по делу о банкротстве. В практике по делам о банкротстве также встречаются случаи применения указанного механизма с целью незаконного удовлетворения требований мажоритарного кредитора в ущерб интересам миноритарных кредиторов.

Включение в ст. 142.1 Закона о банкротстве обязательного порядка проведения торгов перед заключением соглашения об отступном позволит снизить риск передачи имущества напрямую от должника кредитору, минуя процедуру проведения торгов. Этой цели также отвечает зависимость расчета стоимости имущества, подлежащего передаче по отступному, от минимальной цены реализации имущества должника на торгах.

Далее, в случае принятия собранием (комитетом) кредиторов положительного решения, предложение конкурсного управляющего направляется кредиторам должника. Конкурсный управляющий, в свою очередь, в течение пяти рабочих дней обязан опубликовать текст предложения конкурсного управляющего в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Если количество кредиторов, чьи требования не удовлетворены, превышает 50, такое опубликование признается надлежащим уведомлением кредиторов об отступном.

Если кредитор согласен принять погашение своих требований в виде предоставляемого отступного, он должен направить в адрес конкурсного управляющего соответствующее заявление. Согласно нововведениям срок, в течение которого кредитор может направить свое согласие, не может быть менее 30 дней со дня направления конкурсным управляющим предложения о предоставлении отступного. Нововведения также устанавливают перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в предложении конкурсного управляющего, включая сведения о порядке и сроках направления согласия кредиторами, сведения о конкурсном управляющем, порядок ознакомления кредиторов с имуществом должника.

Помимо обязательных сведений, подлежащих включению в предложение конкурсного управляющего, новой статьей регламентируется содержание заявления кредитора о согласии на заключение соглашения об отступном. Так, кредитор должен указать, на какое имущество он претендует. Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявление о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведения об имуществе, на которое он претендует, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного. В случае если на одно и то же имущество претендуют несколько кредиторов, имущество должника распределяется между этими кредиторами в порядке очередности пропорционально размерам погашаемых требований. Имущество должника в данном случае может быть передано в долевую собственность.

Неразрешенным остается вопрос, будет ли считаться соглашение об отступном действительным, если оно заключено не со всеми кредиторами должника, а только с теми, кто направил свое заявление о согласии конкурсному управляющему должника. В случае передачи всего имущества должника по отступному должны ли получившие отступное кредиторы компенсировать остальным кредиторам суммы пропорционально оставшимся требованиям? По всей видимости, ответы на эти вопросы стоит искать в практике арбитражных судов уже после вступления новой статьи в силу.

Действующим законодательством предусмотрены случаи, когда требование кредитора может быть удовлетворено только в денежной форме, например в случае, если кредитором является уполномоченный орган. С целью соблюдения принципа очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов новой статьей установлен следующий порядок действий. Если в реестр требований кредиторов включено требование, которое может быть удовлетворено только в денежной форме, обязательным условием соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди является внесение кредитором на специальный банковский счет должника денежных средств в размере достаточном для погашения соответствующих требований.

Сумма, подлежащая внесению на специальный банковский счет должника, рассчитывается пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, с которым будет заключено соглашение об отступном. Важно отметить, что в договоре специального банковского счета прописывается, что денежные средства могут списываться только для погашения требования уполномоченного органа или иного кредитора, чьи требования могут быть удовлетворены только в денежной форме. Денежные средства списываются по распоряжению конкурсного управляющего в течение 10 дней со дня исполнения соглашения об отступном с кредитором, который внес денежные средства на специальный банковский счет должника.

Ранее требования налогового органа могли быть погашены по соглашению с кредитором, который получает удовлетворение своего требования путем передачи отступного. Нормы о форме такого соглашения, обязательном порядке действий кредитора при намерении погасить требование уполномоченного органа, а также каких-либо гарантиях того, что полученные от кредитора средства пойдут на погашение соответствующих требований, в Законе о банкротстве до введения новой статьи отсутствовали.

Заключительным положением ст. 142.1 является исключение ее действия на случаи передачи имущества должника в порядке, предусмотренном ст. 201.10, 201.11 и 201.15-1 Закона о банкротстве. Положения новой статьи не распространяются на случаи погашения требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства и жилых помещений при банкротстве застройщика. Исключением также является норма, посвященная особенностям урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства.

Таким образом, новая статья Закона о банкротстве вводит обязательный порядок действий конкурсного управляющего и кредиторов должника при принятии решения о погашении требований путем предоставления отступного. Это позволит снизить количество споров, возникающих в делах о банкротстве, которые связаны с нарушением принципа пропорциональности и очередности удовлетворения требований кредиторов.

Отступное в деле о банкротстве: новые правила

21 декабря 2016 года вступают в силу положения статьи 142.1 Закона о банкротстве, детально регулирующие процедуру погашения требований кредиторов путем предоставления отступного. Разберем основные моменты.

Что нового закрепил законодатель?

Статья 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) введена Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается:

только в отношении имущества должника – юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве;

при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам;

при отсутствии требований первой и второй очереди.

Касательно первого пункта возникает вопрос, целенаправленно ли ограничена сфера применения нормы имуществом должника-юридического лица или всё-таки её действие возможно распространить на соглашение об отступном с физическим лицом-банкротом? Полагаем, что правила ст. 142.1 Закона о банкротстве должны соблюдаться и при банкротстве физических лиц. По крайней мере, это в интересах лиц, участвующих в деле. В пользу данного довода приведем следующие аргументы:

Передача нереализованного имущества гражданина кредиторам в счет погашения своих требований допускается на основании п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Положения главы VII (конкурсное производство) согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве применяются к банкротству гражданина, если соответствующее регулирование в главе X Закона о банкротстве отсутствует.

Исчерпывающий перечень случаев, на которые не распространяется данная норма, указан в п. 15 той же статьи (передача объектов незавершенного строительства и жилых помещений при банкротстве застройщика).

Помимо необходимости отсутствия непогашенных текущих платежей для заключения соглашения об отступном также должны отсутствовать требования кредиторов первой и второй очереди. Между тем, нерешенным остается вопрос, если кредиторы по текущим платежам, а также кредиторы первой и второй очереди отказались от принятия отступного, а кредиторы третьей очереди согласны на погашение своих требований путем предоставления отступного, возможно ли заключить такое соглашение? Закон ответа не дает. Если же практика будет отрицательной, тогда возникает вопрос о справедливости применения положений ст. 148 Закона о банкротстве (передача имущества учредителям).

Процедура погашения требований путем предоставления отступного

Прежде чем передавать имущество кредиторам в качестве отступного, конкурсный управляющий обязан провести все необходимые торги: два на повышение, один на понижение (публичное предложение). По общему правилу, прямая передача имущества (без торгов) запрещена, за исключением некоторых случаев. Например, передача имущества в качестве отступного единственному кредитору при отсутствии кредиторов по текущим платежам (постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 15419/12).

Если же имущество реализовать не удалось, конкурсный управляющий обращается к собранию кредиторов (комитету кредиторов) в целях утверждения предложения о порядке погашения требований кредиторов путем предоставления отступного. Обязанность согласования была и ранее, но сейчас законодатель её уточнил. Последствия заключения соглашения об отступном без согласия собрания кредиторов таковы:

Другой вопрос, возможно ли последующее одобрение собранием кредиторов заключенного с отдельным кредитором соглашения об отступном? На наш взгляд, последующее одобрение также невозможно, поскольку такая сделка подлежит квалификации по п. 2 ст. 168 ГК РФ (ничтожная сделка), а не по п. 1 указанной статьи (оспоримая сделка), поскольку одновременно нарушаются как требования закона, так и права третьих лиц (кредиторов, участников должника).

Что должно содержать предложение о порядке предоставления отступного?

В предложении о предоставлении отступного должны быть указаны сведения, установленные в п. 9 ст. 142.1 Закона о банкротстве, в частности, сведения об имуществе, порядке ознакомления с ним, его стоимости и сроках направления заявления о согласии на получение отступного.

Стоимость имущества определяется собранием кредиторов и не может быть менее 50% минимальной цены публичного предложения. Из этого следует, что

Не требуется какая-либо оценка имущества, что экономит средства кредиторов.

Предложение о порядке погашения требований должно содержать срок для направления кредиторами заявлений о согласии на получение отступного. Такой срок не может быть менее 30 рабочих дней, что обусловлено последствиями его несовершения: кредитор, не направивший заявление о согласии, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного. Также кредитор считается отказавшимся, если не укажет сведения об имуществе должника, на которое он претендует. Порядок распределения имущества между кредиторами, претендующими на одно и то же имущество, определяется конкурсным управляющим и собранием кредиторов. В силу п. 13 ст. 142.1 Закона о банкротстве допускается передача имущества в общую долевую собственность, однако несогласие одного из кредиторов на получение лишь доли в праве, на наш взгляд, не должно автоматически свидетельствовать об отказе такого кредитора от удовлетворения своих требований путем предоставления иного имущества в качестве отступного. Между тем в предложении о порядке погашения требований может быть установлено иное правило.

Очередность и пропорциональность удовлетворения требований

В основе распределения имущества по отступному лежит принцип очередности и пропорциональности. Получение отступного последующей очередью возможно лишь после полного погашения требований предыдущей либо их отказа от получения отступного. Аналогичное правило действует и при наличии подочередей в рамках одной очереди, например, в случаях, предусмотренных ст. ст. 184.10, 186.8, 189.5, 189.6-1 Закона о банкротстве.

Если какой-либо кредитор отказался, имущество должника распределяется между кредиторами, согласными на получение отступного, пропорционально размерам их требований.

Между тем было бы несправедливым создавать преимущества кредиторам, получающим удовлетворение в неденежной форме, перед теми кредиторами, чьи требования в силу закона подлежат удовлетворению только в денежной форме. В целях разрешения данной ситуации была введена норма, устанавливающая обязанность для кредитора, получающего имущество по соглашению об отступном, по внесению денежных средств пропорционально размеру погашаемых требований на специальный банковский счет должника в целях погашения требований тех кредиторов, чьи требования в силу закона подлежат удовлетворению только в денежной форме (п. 14 ст. 142.1 Закона о банкротстве). Хотя сформулирована статья не совсем понятно.

В целом, законодатель постарался полностью урегулировать порядок предоставления отступного, но некоторые вопросы все-таки остались за кадром.

Вопросы о новом регулировании погашения требований кредиторов путем предоставления отступного

С 21.12.2016 вступает в силу новая статья Закона о банкротстве — 142.1 «Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного», внесенная Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ. При ознакомлении с данной нормой у меня возник такой вопрос. Почему установленный, наконец, четкий порядок предоставления отступного кредиторам в рамках дела о банкротстве касается только имущества должника – юридического лица? Применительно к банкротству граждан в п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве указано, что «если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования».

Очевидно, что в данном случае речь идет также о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного. Больше этот способ удовлетворения требований кредиторов должника – физического лица нигде не фигурирует. Однако, в силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве глава VII «Конкурсное производство» применяется к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированных специальными нормами. Но в ст. 142.1 Закона о банкротстве прямо указано, что приведенный порядок передачи имущества должника в качестве отступного применяется только в отношении имущества должника – юридического лица. Так применяется ли новый порядок, установленный ст. 142.1 Закона о банкротстве погашению требований кредиторов должника – физического лица путем предоставления отступного? Или применительно к банкротству физических лиц, как и раньше, вопросы о стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного, порядке распределения его между кредиторами и др. останутся на откуп собранию кредиторов? Впрочем, ранее существовавшая общая норма п. 9 ст. 142 об утверждении соглашения о порядке предоставления отступного собранием кредиторов утратила силу с 01.09.2016.

В ст. 142.1 Закона о банкротстве также указано, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди. Получается, что кредиторы по текущим платежам, первой и второй очереди не смогут получить удовлетворение своих требований путем принятия отступного. Совсем не очевидно, что в таком законодательном решении больше плюсов. А если имущество не было продано в установленном порядке в процедуре банкротства, но текущие платежи не погашены, есть кредиторы первых двух очередей, какова судьба имущества?

  • 3679
  • рейтинг 3

Юридические семинары для профессионалов

Практика применения законодательства о банкротстве

Подписка на журналы для юристов

Похожие материалы

Комментарии (26)

К сожалению да, порядок касается только ЮЛ, но не вижу препятствий применять его по аналогии в процедурах банкротства ФЛ. Хотя может этого лучше и не делать. На мой взгляд, предыдущее регулирование было более правильным и удачным, но не совсем очевидным.

Раньше Закон разделял отступное и передачу нереализованного имущества и устанавливал для них различный порядок предоставления. Однако судебная практика, совсем незаслуженно, распространила порядок предоставления отступного на процесс передачи нереализованного имущества.

По моему мнению, отступное в банкротстве относилось к процессу реализации имущества должника и могло быть предоставлено на любой стадии до завершения реализации. Так как реализация имущества осуществляется в порядке, установленном кредиторами, то и соглашение об отступном должно было утверждаться собранием кредиторов (п. 9 ст. 142 Закона в предыдущей редакции).

Передача нереализованного имущества — это уже процесс погашения требований кредиторов, который осуществляется после завершения реализации. Погашение требований осуществляется конкурсным управляющим в порядке, установленном Законом. Распространять на него волю собрания кредиторов совсем не следует. Для принятия такого имущества должно быть достаточно согласия кредитора. Непосредственное распределение имущества между кредиторами, давшими согласие на его принятие, должно осуществляться КУ с учетом очередности, пропорциональности и добросовестности (п. 1 ст. 148 Закона в предыдущей редакции).

Денис, спасибо за комментарий. Давайте разберемся и попробуем внести ясность в наши рассуждения, насколько это возможно, конечно 🙂

« Раньше Закон разделял отступное и передачу нереализованного имущества и устанавливал для них различный порядок предоставления. »
На мой взгляд, передача нереализованного имущества должника кредиторам по сути и есть прекращение обязательств должника перед кредиторами путем предоставления отступного. Если нет, то какую правовую квалификацию можно дать данному процессу? Обязательства должника перед кредитором прекращаются в результате передачи последнему имущества — это ст. 409 ГК РФ.

Давайте обсудим:)
« Мне не совсем понятно, на основании каких норм можно в любой момент в ходе реализации передать имущество кредиторам в качестве отступного. »

А где в законе был установлен запрет?
Целью процедуры банкротства является максимальное удовлетворение требований кредиторов в установленной законом очередности. Если такая цель достигается и права кредиторов соблюдены, то почему нельзя?
Пример — провели оценку имущества. Утвердили порядок торгов. До проведения торгов один из кредиторов говорит, что готов принять имущество по цене, определенной независимым оценщиком. Будет ли оно продано на торгах нужно еще посмотреть, а я уже готов. Сумму, которая причиталось бы остальным кредиторам на торгах при реализации по этой цене я внесу деньгами. Свою часть забираю имуществом.
Очередность соблюдена, пропорциональность соблюдена. Кредиторы согласились, нарушений Закона нет.

ВАС как раз и говорит, что при соблюдении (отсутствии нарушений) прав иных кредиторов, можно передать в качестве отступного и без торгов

« Это логично, поскольку миноритарный кредитор, к примеру, не хочет принимать неделимое имущество в долевую собственность, а хочет получить возможность »

А вот тут мы подходим к ошибочному смешению в практике двух различных процессов — передача в качестве отступного и передача нереализованного имущества. Формально и там и там отступное. Но отступное разное.
Для заключения отступного по п. 9 ст. 142 Закона воля большинства кредиторов нужна, даже необходима. Но, вовсе не обязательно передавать отступное всем кредиторам. Пусть берет тот кто хочет и компенсирует деньгами остальным их долю. Интересы всех в данном случае будут соблюдены — заинтересованный кредитор получил имущество, остальные деньги, затраты на процедуру уменьшились и т.д.

При передаче же нереализованного имущества по п. 1 ст. 148 Закон говорит не о воле всех кредиторов, а о согласии на принятие имущества. Дополнительных оснований для передачи нет. Здесь уже у кредиторов возникает право на принятие имущества в счет погашения своих требований. На этой стадии торги закончены. Кто хочет, тот имущество и получает. Остальным (если передается в пределах одной очереди) компенсировать ничего не нужно.

Сейчас же все вообще запутали, усложнили и добавили возможности для злоупотреблений.
По привилегированным очередям вопрос справедлив. Почему их нельзя гасить отступным, при их на то согласии, не понятно. Что делать с имуществом, если есть кредиторы привилегированных очередей – передавать учредителям?

Также возникает следующий вопрос — что делать, если кредиторы большинством голосов (или одним самым большим и аффилированным) решили не принимать имущество. Или решили принимать, но по цене в 5 раз большей, чем на первоначальных торгах (Законом ведь установлен только минимальный порог). Обжаловать решение собрания, как принятое с признаками злоупотребления? Идти в суд с разногласиями?

Не совсем корректна и логична формулировка п. 14 ст. 142.1 Закона, устанавливающая, что в случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора или уполномоченного органа только в денежной форме, обязательным условием соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди является внесение на специальный банковский счет должника суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения соответствующих требований кредиторов или уполномоченного органа, удовлетворение которых законодательством Российской Федерации предусмотрено только в денежной форме, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном.

По отношению к чему устанавливается пропорциональность? Если по отношению к его (кредитора?) требованию, а оно погашается в полном размере, то получается, что он должен внести средства в размере своего требования (если это необходимо для удовлетворения исключительных денежных кредиторов). Или имеются в виду иные пропорции – пропорционально его погашаемого требования к погашаемым требованиям остальных кредиторов, выразивших согласие на принятие имущества, или пропорционально всему реестру.

« Или имеются в виду иные пропорции – пропорционально его погашаемого требования к погашаемым требованиям остальных кредиторов, выразивших согласие на принятие имущества, или пропорционально всему реестру. »
по логике п. 14 ст. 142.1 если только обязательно денежные требования, то для всего реестра.
«обязательным условием соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди является внесение на специальный банковский счет должника суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения соответствующих требований кредиторов удовлетворение которых законодательством предусмотрено только в денежной форме, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном. «

« по логике п. 14 ст. 142.1 если только обязательно денежные требования, то для всего реестра. »

Не так все просто.
Пример: в РТК включено 100 руб., из них 50 руб. исключительно денежные.
Мои требования в РТК 10 руб. После реализации осталось имущество стоимостью 5 руб. и я единственный согласен его принять. Кредиторы утвердили передачу мне имущества.
Размер моих погашаемых требований к реестру составляет 5 % от реестра или 5 руб.
Значит я должен перечислить денежным кредиторам 5 руб. Вроде все правильно.
Но, если бы имущество за эти 5 руб. было продано, то деньги делились бы между всеми кредиторами. Соответственно на исключительно денежные требования (50 % от реестра) упало бы 2,5 руб.
Вопрос — почему при передаче мне имущества должны изменяться пропорции погашения требований и отдельные кредиторы получают больше, чем им причитается при ином способе реализации

А я вижу это так.

Возьмем те же исходные данные.
В реестр включены требования кредиторов 3 очереди на 100 рублей, из них требования в размере 50 рублей денежные. Мои требования — 10 руб., я хочу принять имущество на 5 рублей. Получается, что я должна перечислить средства в размере, «достаточном для погашения соответствующих требований кредиторов удовлетворение которых законодательством предусмотрено только в денежной форме», а достаточно для погашения 50 руб. (5 руб. явно не достаточно, потому что требование «денежного» кредитора на 50 руб.). Соответственно, мне вообще не выгодно принимать имущество, если мои требования меньше денежного.

А если мы кредиторы на 70 руб., тогда уже вполне нормально, поскольку нам в совокупности надо выплатить 50 руб. «денежному» кредитору. Но это бред какой-то получается.

А если в размере «достаточном. пропорционально погашаемым требованиям», то мои требования погашены в размере 50 % (5 руб. из 10 руб. это 50 %), то есть, я должен погасить 50 % от суммы требований денежного кредитора (25 руб.). Тоже невыгодно.

В описанном Вами расчете размер моих требований 5 % к реестру, 5 руб. Перечислить я должен 5 %, то есть те же 5 руб. А смысл принимать имущество вообще и, действительно, гасить требования другого кредитора в большем процентном соотношении, чем я получаю сам.

Либо есть какие-то иные варианты расчетов, либо выгодно в порядке ст. 142.1 Закона принимать имущество только нескольким кредиторам с существенными требованию по сравнению с денежными кредиторами. Тогда принимающие отступное кредиторы смогут поделить расходы между собой и это может получиться экономически оправданно.

В общем, норма оставляет желать лучшего.

« Что делать с имуществом, если есть кредиторы привилегированных очередей – передавать учредителям? »
Надеюсь, суды найдут иное решение, поскольку передача учредителям нереализованного имущества не соответствует целям и задачам процедуры конкурсного производства, направленной на максимальное удовлетворение требований кредиторов, которых новая норма лишает возможности принять имущество в качестве отступного, если есть непогашенные требования более ранних очередей. Сформированное в практике решение, что отступным могли погашаться требования не только кредиторов третьей очереди, на мой взгляд, было правильным.

« Также возникает следующий вопрос — что делать, если кредиторы большинством голосов (или одним самым большим и аффилированным) решили не принимать имущество. Или решили принимать, но по цене в 5 раз большей, чем на первоначальных торгах (Законом ведь установлен только минимальный порог). »
Думаю, Вы правы — обжаловать решение собрания.

Статья написана по материалам сайтов: xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai, kleotur.info, www.vegaslex.ru, regforum.ru, zakon.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector