+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»»

дата публикации: 19.06.2012, вторник

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм ГПК РФ об апелляционном порядке оспаривания судебных актов, принял Постановление “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”.
В частности, в указанном определении даны следующие разъяснения.
Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован только в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.
Разъяснены нормы процессуального законодательства, регламентирующие срок и порядок подачи апелляционных жалобы (представления), а также действия суда первой инстанции, которые надлежит совершить после поступления апелляционных жалобы представления.
При этом, в частности, разъяснена обязанность суда первой инстанции на отражении в протоколе даты, когда лица участвующие в деле смогут ознакомиться с решением суда в полном объеме, если составление мотивированного решения было отложено в порядке ст. 199 ГПК РФ.
ВС РФ указал, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы (представления) должно рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Разъяснены действия суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой (представлением), а также нормы процессуального законодательства, регламентирующие порядок, сроки, пределы, полномочия суда апелляционной инстанции по проверке дела. В частности, обращено внимание судов апелляционной инстанции на то, что в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания необходимо вести протокол судебного заседания.
Весьма важное разъяснение содержится в п. 23 постановления, согласно которому, если суд апелляционной инстанции установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований.
Разъяснено также положение закона, регламентирующего право апелляционного суда выходить за пределы требований и доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении.
В частности указано, что под интересами законности, которые могут служить основанием для пересмотра дела в полном объеме (а не только в пределах доводов апелляционной жалобы или представления) следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
Разъяснены положения закона, касающиеся принятия дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции. Даны указания относительно порядка исследования доказательств в апелляционном суде.
А также раскрыты особенности апелляционного обжалования определений суда первой инстанции.

Содержание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер

Абоненты GSM-операторов ( Activ, Kcell, Beeline, NEO, Tele2 ) отправив SMS на номер , получат доступ к Java-книге.

Абоненты CDMA-оператора ( Dalacom, City, PaThword ) отправив SMS на номер , получат ссылку для скачивания обоев.

Стоимость услуги — тенге с учетом НДС.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Судебные решения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения
Это интересно:  ПИФ биотехнологии Сбербанк: цена пая

Общие положения
Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию
Лица, имеющие право на апелляционное обжалование

1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

2. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий
  • Показать изменения
  • Судебные решения

3. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления — участвующий в деле прокурор.

Изучите и проанализируйте постановление Пленума ВС РФ №13 от 19.06.2012

ТЕМА 17.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

П Л А Н

1. Сущность форм пересмотра судебных актов по гражданским делам.

2. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования не вступивших в законную силу решений и определений .

3. Предпосылки права апелляционного обжалования и порядок его осуществления: объективные, субъективные, формальные.

4. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.

5. Полномочия суда апелляционной инстанции.

6. Постановление суда апелляционной инстанции (апелляционное решение, определение).

7. Порядок обжалования определений суда первой инстанции.

8. Законная сила определений суда апелляционной инстанции.

Нормативный материал и материалы судебной практики

О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: ФКЗ

2. О военных судах Российской Федерации: ФКЗ

3. О Верховном Суде РФ: ФКЗ

4. ФЗ от 12.03.2014 №29-ФЗ

5. ГПК РФ (раздел 3, гл. 39), др.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы»

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13

8. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 30/64 . П.п.8-16.

11. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1) Глава 51. Производство в суде апелляционной инстанции

Дополнительная литература

1.Борисова, Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография(2-е издание, переработанное и дополненное) / Е.А. Борисова. – М.: Норма, Инфра-М, 2012.

Контрольные вопросы

1. Что собой представляет апелляционное производство в гражданском процессе?

2. Что является объектом апелляционного производства?

3. Какие требования предъявляются к содержанию апелляционной жалобы (представления)?

4. По каким основаниям апелляционная жалоба (представление) оставляется без движения, возвращается апеллянту?

5. Кто является субъектом апелляционного обжалования?

6. Каковы сроки апелляционного обжалования ?

7. Какие суды являются судами апелляционной инстанции?

8. Каковы пределы рассмотрения апелляционных жалоб (представления)?

9. Каковы полномочия судов апелляционной инстанции?

10. Каковы основания отмены или изменения решений в порядке апелляционного производства?

11. Какой судебный акт принимает суд апелляционной инстанции по итогам пересмотра решений, определений судов первой инстанции?

12. Каков порядок обжалования определений судов первой инстанции?

Практические задания.

1. Решите правовые ситуации из Практикума по гражданскому процессу под ред.

В.В.Яркова, А.Г. Плешанова. – М.: Инфотропик Медиа. 2013 г.

Задача 1. (стр.230)

Задача 2 (а-д, к, л, м) – стр.230

Задача 3 (а-г, е, ж) стр.231

Задача 5 (стр.232)

Задача 12 (а-е, и, к) стр. 236

ТЕСТ

1. В апелляционном порядке могут быть обжалованы:

А) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;

Это интересно:  Закон о вольном приносе золота 2019 доверит добычу индивидуальным предпринимателям

Б) решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;

В) решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу;

Г) определения суда первой инстанции.

2. Апелляционной инстанцией для решения районного суда, принятого по первой инстанции, является:

А) судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ;

Б) Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа;

В) апелляционная коллегия ВС РФ;

Г) президиума Верховного суда республики, края, области и др. приравненные к ним.

3. Правом апелляционного обжалования обладают следующие субъекты:

А) лица, участвующие в деле;

В) лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом;

4. Апелляционная жалоба, представление прокурора на решение суда первой инстанции может быть подана:

А) в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены в ГПК РФ;

Б) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены в ГПК РФ;

В) в течение 15 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные эти сроки не установлены в ГПК РФ;

Г) без ограничения срока.

5. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции:

А) не допускается;

Б) допускается в любом случае;

В) допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, представлении, что доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции;

Г) допускается только в случае, когда они представляются лицами, не привлеченными к участию в деле, но права и интересы которых нарушены обжалуемым решением.

6. Апелляционная жалоба, представление подается:

А) непосредственно в суд апелляционной инстанции;

Б) через суд первой инстанции, принявший обжалуемое постановление;

В) Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа;

7. Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается:

А) до вынесения судом апелляционного определения по делу;

б) до направления материалов дела вместе с жалобой (представлением) в суд апелляционной инстанции;

в) до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;

г) не допускается.

8.В суде апелляционной инстанции допускается:

А) изменение предмета или основания иска;

Б) предъявление встречного иска;

В) отказ от иска;

Г) заключение мирового соглашения;

Д) замена ненадлежащего ответчика.

9. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы:

А) в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции;

Б) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ;

В) в течение месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ;

Г) без ограничения срока.

10. Решение суда подлежит безусловной отмене в случае:

А) нарушения судом порядка проведения судебных прений;

Б) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

В) нарушения судом сроков составления мотивированного решения;

Г) отказа судом в приобщении к материалам дела доказательств;

Д) рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализируйте материалы судебной практики на предмет отмены или изменения судебного решения в суде апелляционной инстанции. Выделите наиболее типичные ошибки судов первой инстанции, ведущие к отмене или изменению судебного решения в суде апелляционной инстанции.

Изучите и проанализируйте постановление Пленума ВС РФ №13 от 19.06.2012

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Какое практическое значение имеет данное постановление, восполняет ли оно пробелы в правовом регулировании производства в суде апелляционной инстанции?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Верховный Суд РФ разъяснил вопросы, возникающие у судов при применении главы ГПК РФ об апелляционном обжаловании, действующей в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ
В постановлении затронуты все аспекты апелляционной процедуры, в том числе:
общие положения, в частности вопрос об обжаловании в суде апелляционной инстанции судебных приказов (невозможность апелляционного обжалования таких актов) и вопрос о праве на апелляционное обжалование лиц, не участвовавших в рассмотрении дела в суде первой инстанции;
срок и порядок подачи апелляционных жалоб и представлений (в частности исчисление сроков в случаях составления мотивировочной части решения суда первой инстанции после резолютивной, а также в некоторых случаях подачи жалобы посредством почтового отправления; рассмотрение апелляционной жалобы и одновременно поставленного вопроса о восстановлении пропущенного срока; обстоятельства, которые могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы; основания оставления апелляционной жалобы без движения для исправления имеющихся недостатков процедуры ее подачи);
действия суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционной жалобой или представлением (назначение к рассмотрению нескольких апелляционных жалоб по одному делу; отказ от апелляционной жалобы до вынесения апелляционного определения);
рассмотрение дела судом апелляционной инстанции (некоторые вопросы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции с учетом и без учета особенностей, предусмотренных главой об апелляционном обжаловании; содержание понятия «интересы законности», с учетом которых суд апелляционной инстанции вправе проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований апелляционной жалобы; порядок рассмотрения апелляционной жалобы с учетом принятых судом дополнений к ней; обстоятельства, позволяющие признать уважительными причины невозможности представления новых доказательств в суде первой инстанции; допущенные судом первой инстанции нарушения, которые не могут быть отнесены к формальным и позволяющим отказать в удовлетворении апелляционной жалобы);
обжалование определений суда первой инстанции (определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ; процедуры направления и оформления поступивших частных жалоб и представлений прокурора; подсудность частных жалоб и представлений на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда; право суда апелляционной инстанции по своей инициативе вызывать в судебное заседание, в котором рассматривается частная жалоба или определение, лиц, участвующих в деле);
другие вопросы, возникающие в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции (рассмотрение замечаний на протокол, который велся в суде апелляционной инстанции; рассмотрение судом апелляционной инстанции вопросов о судебных расходах; процедуры вынесения дополнительного апелляционного определения; вынесение судом апелляционной инстанции частного определения, касающегося некоторых нарушений, допущенных судом первой

Это интересно:  Налог на дарение недвижимости срок давности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» — юридические консультации, уголовное право, административн

Курс “Гражданское процессуальное право. Арбитражное процессуальное право”

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Общие положения
Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию
Лица, имеющие право на апелляционное обжалование

3. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления — участвующий в деле прокурор.

По смыслу положений статей 34 , 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона ( часть 3 статьи 45 ГПК РФ).

Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле…

…Судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным. Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В соответствии со статьями 4 , 34 , 35 , 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.

Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данное право реализуется им в порядке и сроки, предусмотренные главой 39 ГПК РФ…

Статья написана по материалам сайтов: www.advokat-177.ru, online.zakon.kz, megalektsii.ru, pravoavto.ru, userdocs.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector